home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_3 / V15NO356.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  16KB
  1. Date: Thu, 29 Oct 92 05:04:39    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #356
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu, 29 Oct 92       Volume 15 : Issue 356
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                             administrivia
  13.                        Any information on GPS ?
  14.                             Comet calendar
  15.                            Dyson's Spheres
  16.                  pocket satellite receivers (was Re:
  17.                     QUESTIONS: Apollo, Earth, Moon
  18.                Re:Swift-Tuttle Comet a threat to earth?
  19.                      Relativistic Shuttle timing
  20.                          Solar Sails (2 msgs)
  21.              Two-Line Orbital Element Set:  Space Shuttle
  22.  
  23.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  24.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  25.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  26.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  27.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Wed, 28 Oct 92 23:33:38 EST
  31. From: digests (Email Digest Server)
  32. Subject: administrivia
  33.  
  34.     Some of the messages in today's digest are 3 weeks old.  Sorry about
  35. that, our mailer has been having problems, and they got queued up at a remote
  36. site.  Better late than never, right? <:-)
  37.  
  38.     Also, apologies for the "subscription" message(s).  I'd hoped the
  39. heuristic filter I installed would catch all such requests, but the long
  40. signature did me in.  I've since changed the heuristics, so maybe we can go
  41. another 5 months without any sneaking by....
  42.  
  43.                 Mark Maimone
  44.                 space-request@isu.isunet.edu
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Thu, 29 Oct 1992 04:06:45 GMT
  49. From: Rafael & <santos@mickey.ai.kyutech.ac.jp>
  50. Subject: Any information on GPS ?
  51. Newsgroups: fj.sci.geo,fj.sci.misc,sci.aeronautics,sci.astro,sci.geo.meteorology,sci.misc,sci.space
  52.  
  53. Hello out there.
  54. Sorry if I am posting this in the incorrect newsgroups, but I want
  55. some informations on GPS (Global Positioning Systems), specifically:
  56.  
  57.  - Limitations to work in another countries, for example, satellite
  58.    orientation/disponibility, power requirements, etc.
  59.  - Data capabilities (storage, communication with computers, memory, etc).
  60.  - any other information.
  61.  
  62.  
  63. A friend of mine is very interested in buying one, to take to Brazil.
  64.  
  65. I got a catalog from Sony but it was an old model, and in Japanese,
  66. so any information will be welcome.
  67.  
  68. Any informations/addresses/e-mails of companys/users will be nice, too.
  69.  
  70. Please e-mail it directly to me.
  71.  
  72. Thanks in advance,
  73.  
  74. Rafael.
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Wed, 28 Oct 92 23:18:09 EST
  79. From: John Roberts <roberts@cmr.ncsl.nist.gov>
  80. Subject: Comet calendar
  81.  
  82. -From: flb@flb.optiplan.fi ("F.Baube x554")
  83. -Subject: Comet => Millennial Madness ?
  84. -Date: 27 Oct 92 12:16:49 GMT
  85.  
  86. -Let's not be too Euro-centric here.
  87.  
  88. -Does anyone know whether Wednesday 14 August 2126 
  89. -corresponds to any nice, round number in any *other* 
  90. -calendar systems ?
  91.  
  92. -I'm thinking, something like 31 Urgtember 4999.
  93.  
  94. If I recall my 10th-grade history class correctly, sometime around the time
  95. of the French Revolution, France was experimenting with a weird "metric"
  96. calendar (probably ten months per year). The only month I ever heard the
  97. name of was "Thermidor"(sp?), around July or August. Apparently it didn't
  98. catch on.
  99.  
  100. Perhaps some of the French readers of sci.space could comment.
  101.  
  102. John Roberts
  103. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: 28 Oct 92 22:16:02 GMT
  108. From: Marc Fournier - Admin <marc@r-node.gts.org>
  109. Subject: Dyson's Spheres
  110. Newsgroups: sci.space
  111.  
  112. In article <1992Oct26.202658.154145@zeus.calpoly.edu> jgreen@zeus.calpoly.edu (James Thomas Green) writes:
  113. >Why not make the radius of the DS larger than 1 AU to avoid heating 
  114. >up the inside too much?
  115.  
  116.     I'm not a scientist, but how would that help??  The energy would still
  117. be trapped, wouldn't it?  Supposing a solid sphere, that is.
  118.  
  119. Marc
  120. -- 
  121. Marc G. Fournier      | R-node Public Access Unix running UnixBBS 1.10
  122. Etobicoke, Ontario    | 416-249-5366   24hrs 7 days/week   network email
  123. voice: 249-4230       | shell accounts available  1900+ newsgroups  FREE
  124. marc@r-node.pci.on.ca | Telebit WorldBlazer/SupraModem2400/Cardinal 2400 
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: 29 Oct 92 03:26:10 GMT
  129. From: Anthony J Stieber <anthony@csd4.csd.uwm.edu>
  130. Subject: pocket satellite receivers (was Re:
  131. Newsgroups: comp.sys.hp48,comp.sys.palmtops,sci.space
  132.  
  133. In article <10292302.63825.14415@kcbbs.gen.nz> Steve_Grant@kcbbs.gen.nz (Steve Grant) writes:
  134. >Company: Gessa
  135. >         45a, route des Acacias
  136. >         1227 Geneve
  137. >         Switzerland
  138. >         TEL: +41 (22) 427800
  139. >         FAX: +41 (22) 427805
  140. >        Contact: Eric Heiniger
  141.  
  142. Thanks for posting the extra information.  Here's some more
  143. that was mailed to me.
  144.  
  145. GESSA is refferring calls for non-aviation calls to
  146. PALMTREE:617-871-7050.  GESSA has the 'moving map' for aviation users.
  147.  
  148. I would guess that their receiver uses a serial interface so it could
  149. be used an any suitable machine.  Hopefully they document whatever
  150. protocol they use.
  151. --
  152. <-:(= Anthony Stieber    anthony@csd4.csd.uwm.edu   uwm!uwmcsd4!anthony
  153.  
  154. ------------------------------
  155.  
  156. Date: 29 Oct 92 02:33:25 GMT
  157. From: Wan Ngai Wayne Lee <wlee@csd4.csd.uwm.edu>
  158. Subject: QUESTIONS: Apollo, Earth, Moon
  159. Newsgroups: alt.sci.planetary,sci.astro,sci.space
  160.  
  161. I am posting the following questions for a friend who don't
  162. have access to the net.  I will forward your electronic
  163. answers to him.  You can also mail him the answers.  
  164. His address is at the end.
  165. .-----------------------------------------------------------------------.
  166. | name: Lee, Wan Ngai Wayne |  internet: wlee@csd4.csd.uwm.edu          |
  167. | mail: 2121 E. Newport Ave.|compuserve: >internet:wlee@csd4.csd.uwm.edu|
  168. |       Milwaukee, WI  53211|                                           |
  169. |phone: (414) 963-4157      |                                           |
  170. `-----------------------------------------------------------------------'
  171.  
  172. ====================QUESTIONS===========================================
  173. 1. QUESTION ABOUT (APOLLO) LUNAR MODULE DESCENT PROCEDURE
  174.    I have read that during the descent (from lunar orbit to surface)
  175.    that the astronauts passed through a "dead man's zone" during
  176.    which a descent stage failure could not be solved by using
  177.    the ascent stage to return to orbit.  The descriptions I have
  178.    read are not full. 3 questions:
  179.    a. Did this only apply to the early missions or did the "dead
  180.       man's zone" possibility apply to all of the moon shots?
  181.       The J-missions had increased maneuvorability.
  182.    b. If the descent stage would have failed, would the procedure
  183.       have been for the astronauts to continue dropping to the
  184.       surface or attempt an abort to orbit?
  185.    c. Is the "dead man's zone" a matter of geometry, timing with
  186.       CSM, fuel, or some combination?
  187. 2. RADAR TRACKING OF LUNAR-ORBITING CRAFT
  188.    During the Apollo missions, was it ever possible for Earth-based
  189.    radar to determine where moon-orbiting craft were?  It is my
  190.    impression that the answer was no.  Were radio signals (from
  191.    CSM or LM) ever used to pinpoint where craft were?
  192. 3. EARTH's MAGNETIC FIELD
  193.    Has the prehistoric "flip" of Earth's magnetic field been proven?
  194.    What may cause this in the future?
  195.    Does the Moon has its own magnetic field?  If I had a compass on
  196.    the moon, how would it behave?
  197. 4. LUNAR FEATURES
  198.    At the northern end of the Imbrium Basin, there are two pronounced
  199.    natural pyramids.  What is the best explanation of how Pico and
  200.    Piton were formed?
  201.    How was the Straight Wall formed?  Can anyone steer me to an article
  202.    on it (size, length, origin?)  Have any low-orbit/oblique viewpoint
  203.    photos been taken of the pyramids or the Straight Wall?
  204. 5. LUNAR WATER
  205.    In the 1970's, I read that Apollo 12 & 14 ALSEP sensors (ION) picked
  206.    up what seemed to be a water vapor emission near Fra Mauro.  What
  207.    would be an alternative explanation for such readings?  How
  208.    respectable is the notion that frozen water may exist on the moon
  209.    and how would such a discovery related to moon's origin & history? 
  210.    By the way, Arthur C Clarke has put moon water in his 2061 novel.
  211. 6. MOON TRADING CARDS
  212.    I am writing an historical survey of space gadgets.  In 1969, 
  213.    a major trading card company issued a series about the Apollo
  214.    moon landings.  One of the cards showed the testing of a
  215.    phone-booth-sized shower, which was in the zero-gee simulating
  216.    NASA airplane.
  217.    a. What company issued the cards?
  218.    b. Could anyone mail me a xerox copy of the shower test? I will mail
  219.       back $1.00 in postage to the first few respondants.
  220.       Chris Roth
  221.       P.O. Box 71065
  222.       Milwaukee, WI 53211-1065
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: 29 Oct 92 03:46:10 GMT
  227. From: "Steven Green (+61 6 276 6813" <gre253@mis.csiro.au>
  228. Subject: Re:Swift-Tuttle Comet a threat to earth?
  229. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  230.  
  231. In article <ALTI.92Oct28201543@tanera.dcs.ed.ac.uk> alti@dcs.ed.ac.uk (Thorsten Altenkirch) writes:
  232. >I understand that it is pretty unlikely that Swift-Tuttle will hit
  233. >earth in 2126. However, I would like to know what would happen in the
  234. >case such a big object would collide with our planet? I am not sure
  235. >whether my memory is right but in the discussion about the
  236. >disappearance of the dinosaurs an object of a size like 200m was
  237. >mentioned. Now, Swift-Tuttle is supposed to be much bigger (10 km?)...
  238.  
  239. It'd probably ruin your whole day !
  240.  
  241.  
  242. -- 
  243. * Steve Green     *  "Hey Rocky, watch me pull a rabbit outa my hat!"    *
  244. * Comms Group     *  "That trick never works"                            *
  245. * ITS Branch      *  "Nothin' up my sleeve - PRESTO"                     *
  246. * CSIRO Australia *  "No doubt about it - I gotta get another hat"       *
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: Wed, 28 Oct 92 23:30:22 EST
  251. From: John Roberts <roberts@cmr.ncsl.nist.gov>
  252. Subject: Relativistic Shuttle timing
  253.  
  254. -From: bbbehr@sunspot.noao.edu (Bradford B. Behr)
  255. -Subject: Re: Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  256. -Date: 27 Oct 92 18:37:05 GMT
  257. -Organization: National Solar Observatory/SP, Sunspot NM, USA
  258.  
  259. ->One can extrapolate on this one since the shuttle is rougly doing 
  260. ->28,000 km/hr, is NASA taking into account the time distortion  between
  261. ->the crew and JSC?
  262.  
  263. -Shuttle velocity = 28000 km/hr = 7.78e3 m/s
  264. -Lightspeed = 3.00e8 m/s
  265. -v/c = 2.60e-5
  266. -Time dilation formula:
  267. -T = T0 / sqrt(1 - (v/c)^2)
  268. -so dilation factor = 1 - 3.37e-10
  269. -Mission duration = 10 days = 8.64e5 sec
  270. -so Shuttle clocks will lag JSC clocks by 2.91e-4 sec at mission end.
  271.  
  272. -A third of a millisecond? Significant? Some timing links might
  273. -conceivably get thrown off by a deviation of this magnitude. But
  274. -presumably they resync throughout the mission...
  275.  
  276. Since the Shuttle is moving in a circular path, you probably have to use
  277. general relativity to get a more accurate answer. Also, the fact that
  278. the Shuttle is less deep in Earth's gravity well than the surface of the
  279. Earth would cause the difference to be less than you would otherwise think.
  280. (Time passes more slowly in a gravity well than in "free space".)
  281.  
  282. Atomic clocks have been placed in high-altitude aircraft, and a time
  283. difference has been measured. If NASA wants their measurements tagged
  284. with a 100-nanosecond timestamp like we use here, then they have to take
  285. the difference into account.
  286.  
  287. John Roberts
  288. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Thu, 29 Oct 1992 00:13:23 GMT
  293. From: Josh 'K' Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  294. Subject: Solar Sails
  295. Newsgroups: sci.space
  296.  
  297. rbw3q@rayleigh.mech.Virginia.EDU (Brad Whitehurst) writes:
  298.  
  299. >In article <1992Oct28.165504.15346@ptdcs2.intel.com> greason@ptdcs2.intel.com (Jeff Greason ~) writes:
  300. >>Well, so solar sails are just "driven by radiation pressure".  I'd heard
  301. >>that (as well as solar wind) before.  
  302. >>
  303. >>However, If you look at the original post, you'll see my concern -- 
  304. >>radiation pressure seems 2-3 orders of magnitude too small to be useful
  305. >>for drive.  Recalling that F=P/c for light pressure, and that power
  306. >>density P is roughly 1.4kW/m^2 at Earth orbit, you get a pretty trivial
  307. >>4.7 MICRONEWTONS per square meter.
  308. >...
  309. >    Well, I don't have any numbers, but don't forget the "solar
  310. >wind" of particles streaming from the sun.  I would think it would
  311. >have a significant contribution.
  312.  
  313. Actually, solar wind is pretty insignificant.  Solar sails really do have low 
  314.  
  315. accelerations.  However, since they don't require fuel, the can keep speeding
  316. up "forever."  Try calculating the final speed after a year of constant 
  317. acceleration.  The power density also increases dramatically as you get 
  318. closer to the Sun, so using 1.4 kW/m^2 for a trip to Mercury, for example, would
  319. be a very bad approximation.   Using suitably huge sails, it's possible to 
  320. achieve some impressive trip times for certain destinations.
  321.  
  322. Jerome L. Wright has a recent book out on sail design.  It's worth reading if
  323. you're interested in the details.  He knows what he's talking about, though I'd
  324. like to fire his editor.
  325.  
  326. -- 
  327. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  328.  
  329. "We can lick gravity, but the paperwork's a bit tougher."  Wernher von Braun
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: Wed, 28 Oct 1992 23:55:58 GMT
  334. From: Frank Crary <fcrary@ucsu.Colorado.EDU>
  335. Subject: Solar Sails
  336. Newsgroups: sci.space
  337.  
  338. In article <1992Oct28.202753.10814@murdoch.acc.Virginia.EDU> rbw3q@rayleigh.mech.Virginia.EDU (Brad Whitehurst) writes:
  339. >>Well, so solar sails are just "driven by radiation pressure".  I'd heard
  340. >>that (as well as solar wind) before.  
  341.  
  342. >    Well, I don't have any numbers, but don't forget the "solar
  343. >wind" of particles streaming from the sun.  I would think it would
  344. >have a significant contribution.
  345.  
  346. The particle momentum is less than 1% that of the radiation pressure.
  347. However, there is a idea for using it (Zubrin's Magsail): The particles
  348. are charged, and interact with magnetic fields. In theory, a loop of
  349. current-carrying wire would refelect particles out to a few times
  350. the radius of the loop. While the momentum transfer from the solar
  351. wind is low, the mass of a wire loop (as opposed to a reflective
  352. sheet in a solar sail) is _much_ lower. This system should get
  353. overall accelerations higher than those of a solar sail, if you can
  354. use a passively-cooled superconductor for the loop (that is, a
  355. nitrogen-temperature superconductor farther from the sun than, roughly,
  356. Venus.)
  357.  
  358.                                                  Frank Crary
  359.                                                  CU Boulder
  360.  
  361. ------------------------------
  362.  
  363. Date: Thu, 29 Oct 1992 04:43:02 GMT
  364. From: TS Kelso <tkelso@afit.af.mil>
  365. Subject: Two-Line Orbital Element Set:  Space Shuttle
  366. Newsgroups: sci.space
  367.  
  368. The most current orbital elements from the NORAD two-line element sets are
  369. carried on the Celestial BBS, (513) 427-0674, and are updated daily (when
  370. possible).  Documentation and tracking software are also available on this
  371. system.  As a service to the satellite user community, the most current
  372. elements for the current shuttle mission are provided below.  The Celestial
  373. BBS may be accessed 24 hours/day at 300, 1200, 2400, 4800, or 9600 bps using
  374. 8 data bits, 1 stop bit, no parity.
  375.  
  376. Element sets (also updated daily), shuttle elements, and some documentation
  377. and software are also available via anonymous ftp from archive.afit.af.mil
  378. (129.92.1.66) in the directory pub/space.
  379.  
  380. STS 52     
  381. 1 22194U 92 70  A 92302.25000000  .00103295  00000-0  25599-3 0   184
  382. 2 22194  28.4667  79.1129 0006424 326.8112 244.4425 15.94356950   889
  383. -- 
  384. Dr TS Kelso                           Assistant Professor of Space Operations
  385. tkelso@afit.af.mil                    Air Force Institute of Technology
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. End of Space Digest Volume 15 : Issue 356
  390. ------------------------------
  391.